取消電影審查別換湯不換藥
近日，新聞出版廣電總局宣佈取消一般題材電影劇本審查。這一消息在微博上傳開後，引起一陣小興奮，不少人為之叫好。
對於這則消息本身，也有不少人誤讀。實際上，有關部門取消的只是一般題材電影的劇本審查，而不是“取消電影審查”。這屬於電影拍攝前的審查環節。對於電影的審查，還有拍攝過程審查(如影片片名變更等)、影片審查(分初審、終審)等環節，拍攝完成後送審未過關的，還需要修改再送審。從《被解放的姜戈》公映後突然停映，也可知道，哪怕是電影公映了，也不意味著審查終結。
這個“一般題材”也有講究。這指的是除了涉及民族、宗教、外交等特殊內容的影片，而含有上述內容(即特殊題材)影片並不在取消劇本審查之列。在國家廣電總局電子*務平台的影片備案申請環節，特別列出了這一選項以供拍攝方勾選。取消劇本審查的一般題材電影，也不是說就可以隨便拍，而是實行梗概公示制。這就是說，電影拍攝前的劇本(梗概)審查環節既不是全部取消，也不是無條件地取消。
即便是實行梗概公示制，也別以為只是把劇本梗概報送備案即可。這裡頭可是大有乾坤。根據有關規定，對備案劇本(梗概)是否允許拍攝，同意拍攝的話有關部門會給一張許可證或回執單，有修改意見或不同意拍攝的，也會在20個工作日內給予書面通知。所謂備案，並不僅僅是一種告知，主管部門依舊掌握著影片拍攝的生殺大權。相關*策的不同之處在於，以前需要審查劇本，而如今只需要看梗概——有關部門反倒更加省事了。
行為至此，想必不用我說大家也都知道相關*策
^別何在，又有多少改變了吧。不過我還是說了吧，電影劇本審查制與劇本梗概備案制，與公眾想像的“取消電影審查”根本風馬牛不相及。哪怕是以積極樂觀的心態看，這頂多也不過是換湯不換藥。當然，我這麼說，並不是認為國內電影管理體制改革沒有任何進步。只是這種改革進步，更多體現在對*策的具體把握上。例如，以前審查肯定過不了的題材，如今就有可能通過。
而我寫這篇小文，也有期待有關部門別光一味換湯，還得換換藥了的意思。後面還有那麼多審查環節，你就是讓導演們大膽地去拍了又怎麼樣呢?